За что купил, за то и продаю. Тупо скопировал описание стратегии. Поверь, не стал бы выкладываеть, если б не проверил хотя бы на истории. Уровень 20- чушь собачья. Он там по умолчанию.
Что с ДМИ, — не могу сказать… А Ганн-Хило, в смысле индикатор, вообще никакой роли не играет (ИМХО). Без него вполне можно обойтись. Тем более, он экзешный. Но ДМИ… Должен рабтать

Даже не знаю, что сказать. У меня работает.

Бабка делает бабки. Дело житейское…

Возможно ли это запрограммировать?

Йеленка делает деньги. ИМХО. Не лично. Сказать ни о чем — это тоже о чем то.

Ничего нового не скажу, — пробовал работать вдвоем. Результат — победы общие, а в сливе всегда кто то виноват. И ничего, кроме ругани с другом это не даст. ИМХО, — работать надо самостоятельно. Или как то очень четко делить обязанности и возможности. Что не так уж сложно сделать с незнакомым дядей, а с другом — почти невозможно. А в конечном счете, при сливе (даже небольшом), приведет к ссоре. Вот оно тнадо?

Да прав он!!! Тупые вы все!!! Все действительно просто — берем движуху, закрываемся, берем коррекцию, закрываемся, и так далее в ритме вальса. Ничего сложного!  

А счастье было так близко…

Скачал, спасибо!

Простите, но Вам не кажется, что Вы как то не так представляете свою работу? Предположите, я Вам предлагаю 12 апельсинов, и сразу говорю, что сколько то из них могут оказаться гнилыми. Купите? А если я скажу, что при определенных условиях (сам не знаю каких — рынок) все 12 могут оказаться гнилыми? Вот Вы бы купили?

ИМХО Вы говорите правду, и к Вам никто не приходит. Кто то лжет, сливает все к чертовой матери, но говорит, что 150% в месяц не проблема, и имеет деньги.
ИМХО. Вам надо перемешать правду и ложь. И не предлагать несколько вариантов вложений, а только один. Распределение денег Вам придется взять на себя.

Я просто долго работал в рекламе, — и поверьте, понимаю, о чем говорю. Если бы Форд рассказывал правду о своих авто, он бы ни одного не продал. И, возможно, до сих пор ездили бы на телегах с пропеллером.

Я вовсе не предлагаю лгать, но откорректировать свое предложение.

Убрать все пункты об убытках
Не заморачивать клиентов выбором между вариантами — инвестору все равно не понять
И, раз клиент выбирать не будет, решать все самому, а клиенту предложить адекватный процент с учетом просадок.

Это просто мой взгляд на проблему, пожалуйста, не обижайтесь, если слепил что то для Вас обидное

Работает. Я так понял, стоп лоссы ордеров не переносятся сейчас? На всякий случай, выкладываю картинку, что нагляднее была идея. Смысл в том, чтоб минимизировать убытки в случае, если цена пойдет не туда, т е после закрытия 1-го лота в плюсе, стопы остальных переносятся. То же после закрытия 2-го лота, переносится третий стоп. Т е если если хоть один лот закрылся в плюсе, то то это уже почти наверняка плюс (или маленький минус, в крайнем случае), а если закрылись с прибылью 2 лота, то и третий закроется либо на своем уровне по тэйку, либо на уровне своего стопа (который перенесен на уровень тэйка 1-го лота)

Спасибо!!!  

Предыдущего обсуждения не видел, к сожалению. Не понятно, я его тестировал на разных парах с июля по 31 декабря, он завалил евру и швейцарца, в нуле остался на фунте, а по канадцу, йене, и австралийцу дал неплохой профит. Но, возможно, я что то делал не правильно при тесте, т к тестировал советник вообще впервые. Ставил его на центовом счете 4-го марта на йене, новозеландце, евро-фунте, австралии и канаде, общий итог — с 1100 центов получилось 1700 с копейками. Закрылся по стопам на канаде и австралии, все остальное — профит. Правда, я отключал советник и руками передвигал стоп-лоссы, на НЗеландии и еврофунте он по ним и закрылся (по передвинутым), потом открылся заново и тоже закрылся в профите. Но тут еще и нонфармы были, так что это, конечно, не показатель. Учитывал ли при тестировании бетон открытие ненужных ордеров, непонятно, и, если стоп лоссы не переносились (а в оригинале они не переносятся), то слив понятен. Он может в профите закрыть первый лот, а остальные два уйдут на стоп лосс — вот и убыток. 2 убыточные сделки одну прибыльную перебьют по-любому.
Если время будет, — все же попробуйте поковыряться с советником. Что то мне шепчет, не все тут однозначно…

Тест на Лайт Форексе, центовом. Тестер дает плюс на всех парах, ероме евры и франка. На них был слив с марта прошлого года по 31 декабря. Если будешь тестить, — совет, не ставь уровни как по умолчанию, минимум — 50

Извините, действительно пербарщиваю. Не обижайтесь. Это как «мысли на лестнице» — Вот придумал, что еще, но увы — уже спускался по лестнице. А Грааль… То, что его не существует — вовсе не повод отказаться от поисков (Галахад (с))

Если возможно. Что то типа ММ. Смысл в том, чтоб закинуть на ВПС советника и забыть о нем на полгода. Изначально общий лот ставится руками. Возможно ли, чтоб лот при совершенных сделках перевычислялся?
На пальцах: 1000 депо, 0,5 лот (общий, каждый разделен пропорционально). Проходит сделка. Депо 1200 (+20%) И лот тогда тоже общий +20%? 0,5+20% =0,6 с разумным округлением? А если депо упало на 20%, то и общий лот на эти же на 20% падает (не ниже минимума, конечно)?
Я не программист, не могу оценить сложность задачи. Кстати, с наступающим!

Не горит, после 12, так после 12. На тесте он результаты любопытные показывает. По поводу ненужных ордеров, которые он открывает, прилагаю картинку. По какому принципу он их открывает — непонятно. Ордера совершенно бессмысленные. Тэйк в 3 пунктах от цены, а стоп чуть не в сотне…

Всего самого лучшего! Удачи!!!

Что то уж очень круто…  

БРАВО!!!